Utilitarianisme : Berdasarkan Teori Konsekuensi (Akibat- Akibatnya)

Konsekuensi adalah label yang melekat pada teori ini, bahwa tindakan ini adalah benar atau salah sesuai dengan keseimbangan konsekuensi baik dan buruk. Tindakan yang tepat dalam situasi apapun adalah yang menghasilkan hasil terbaik secara keseluruhan, sebagai bentuk ditentukan perspektif impersonal yang memberikan bobot yang sama untuk kepentingan masing-masing pihak yang terkena dampak . Yang paling menonjol berdasarkan teori utilitarianisme adalah konsekuensi, menerima satu dan hanya satu prinsip dasar etika : prinsip utilitas . Prinsip ini bahwa kita harus selalu menghasilkan keseimbangan maksimal nilai positif lebih pada penilaiannya.

Konsep utilitarian Utilitarian berkeyakinan bahwa kita harus secara moral menilai tindakan manusia dalam hal produksi mereka dengan nilai maksimal, mereka tidak setuju memprihatinkan yang nilai harus dimaksimalkan. Banyak utilitarian mempertahankan bahwa kita harus menghasilkan agen – upaya netral atau intrinsik yaitu, potensi seperti kebahagiaan , kebebasan , dan kesehatan bahwa setiap nilai yang rasional . Barang-barang atau potensin ini berharga dalam diri mereka, tanpa mengacu pada konsekuensi lebih lanjut atau nilai-nilai tertentu yang dimiliki oleh individu.
Bentham dan Mill yang utilitarian hedonistik karena mereka menjiwai utilitarian sepenuhnya mencapai kebahagiaan atau kesenangan, dua istilah yang luas yang mereka terlihat identik. mereka menghargai bahwa banyak tindakan manusia tidak muncul untuk dilakukan demi kebahagiaan. Namun Mill mengusulkan bahwa orang tersebut awalnya termotivasi oleh keberhasilan atau uang, keduanya dengan berjanji kebahagiaan. Sepanjang jalan, baik mengejar pengetahuan memberikan kesenangan atau seperti orang tidak pernah berhenti bergaul kerja keras mereka dengan keberhasilan atau uang dengan harapan untuk mendapatkannya.

Kasus Risiko dan Kebenaran Untuk membedakan tema utama dari masing-masing teori di capter ini, masing-masing pembahasan dikhususkan untuk teori bagaimana para pendukungnya mungkin mendekati kasus yang sama.Utilitarian mengevaluasi kasus ini dengan konsekuensi mendalam dari berbagai tindakan yang terbuka dan berbeda dari ayah dan dokter. Tujuannya adalah untuk mewujudkan kebaikan terbesar dengan menyeimbangkan kepentingan semua orang yang terkena dampak. Evaluasi ini tergantung pada penilaian tentang kemungkinan hasil. Apakah ayah harus mendonorkan ginjalnya tergantung pada kemungkinan transpalantasi sukses sebagai risiko dan pertimbangan biaya, yang kemungkinan suksesnya tidak tinggi. Efektivitas dipertanyakan dan prognosis tidak pasti, meskipun kemungkinan ada bahwa transpalantasi ginjal tidak akan mengalami proses penyakit yang sama, dan ada kemungkinan kecil bahwa ginjal kadaver dapat diperoleh.

Tindakan dan Aturan Utilitarianisme

Prinsip utilitarian adalah standar tertinggi dari kebenaran dan kesalahan untuk semua utilitarian .kontroversi telah muncul , namun, lebih dari itu prinsip ini berkaitan dengan tindakan tertentu dalam situasi tertentu atau bukan untuk aturan umum yang kemudian menentukan tindakan yang benar dan yang salah. Sedangkan utilitarian aturan menganggap konsekuensi mengadopsi aturan-aturan tertentu, tindakan utilitarian melompat tingkat atau aturan dan membenarkan tindakan dengan menarik langsung ke prinsip utilitas , seperti tabel berikut menunjukkan

Aturan Utilitarianisme = Prinsip Utilitarian = Aturan Moral = Penilaian Khusus

Tindakan Utilitarianisme = Prinsip Utilitarian = Penilaian Khusus

Tindakan utilitarian, aturan-aturan moral yang membimbing tindakan manusia. Untuk aturan utilitarian, sesuai tindakannya aturan itu dibenarkan jika tindakan tersebut dilakukan dengan tepat, dan aturan tidak dibuang dalam konteks tertentu, bahkan jika mengikuti aturan dalam konteks yang tidak memaksimalkan utilitas.

Dokter Worthington Hooker, tokoh abad kesembilan belas terkemuka dalam kedokteran akademik dan etika medis, menyatakan bahwa aturan utilitarian yang hadir dapat mengungkap kebenaran. Hooker setuju dokter melakuakan hal terbaik demi kesembuhan pasien meskipun melakukan penipuan, ia berpendapat bahwa penipuan meluas dalam kedokteran akan berpengaruh semakin negatif dari waktu ke waktu dan akhirnya akan menghasilkan dampak yang berbahaya. Karena itu ia membela aturan larangan utilitarian penipuan dalam kedokteran.

Tindakan utilitarian, bahwa penyampaian kebenaran tidak selalu maksimal, dan bahwa aturan tersebut dipahami sebagai pedoman. Mereka menganggap aturan utilitarian permintaan fundamental dari prinsip utilitas, yaitu memaksimalkan nilai. Dalam beberapa keadaan, mematuhi aturan umumnya bermanfaat akan tidak terbukti paling bermanfaat bagi orang yang terkena dampak aksi,  bahkan dalam jangka panjang. Dari perspektif ini, dokter tidak selalu mengatakan kebenaran kepada pasien atau keluarga mereka. Kadang-kadang dokter bahkan harus berbohong untuk memberikan harapan. Hal tersebut dibenarkan jika itu lebih baik bagi pasien dan bagi semua pihak dan jika tindakan mereka tidak merusak sesuai dengan aturan-aturan moral.

Evaluasi konstruktif dari utilitariansm

Utilitariansm memiliki banyak kekuatan. Pertama dalam penerimaan peran penting untuk prinsip utilitas dalam merumuskan kebijakan publik. Persyaratan utilitarian untuk penilaian obyektif dan kepentingan semua orang dan dari pilihan yang berimbang untuk memaksimalkan hasil yang baik bagi semua pihak yang terkena dampak adalah norma diterima dari kebijakan publik. Kedua, ketika kita merumuskan prinsip-prinsip kebaikan. Meskipun utilitarianisme sebagai suatu teori berdasarkan konsekuensi, Artinya, teori melihat moralitas terutama dalam hal tujuan mempromosikan kesejahteraan.

Sebuah teori dengan prinsip kebaikan yang seimbang dengan prinsip-prinsip lain harus menghilangkan semua masalah dengan penggunaan wajar tanpa pengecualian dari prinsip utilitas. Sebuah utilitarianisme yang ketat atau murni juga memiliki kekuatan, seperti yang dapat kita lihat dengan mempertimbangkan kembali keberatan yang utilitarianisme yang rawat inap.Utilitarianisme sering menuntut lebih dari aturan moralitas, tapi ini menuntut bahwa kita tidak mengesampingkan hak individualis untuk memaksimalkan konsekuensi sosial. Tetapi jika kita dapat lebih efektif melindungi kepentingan hampir semua orang dengan menimpa beberapa hak milik atau otonomi yang tepat, tindakan ini tidak mungkin salah hanya karena bertentangan moralitas konvensional dan mengejar tujuan utilitas sosial. Dalam banyak keadaan, maka utilitarian membuat kasus yang menarik dalam menasihati kita untuk mengandalkan pada penilaian manfaat sosial secara keseluruhan.